* Hoc articulum / analysis non publice comprobata

Magnus Tech bias, estne verus? Quid OpenRTB nobis narrare potest de accuratione et congruentia YouTube inquisitionis?

Magnus Tech - inquisitionis eventus favens innixus contentus sinistra - Meditatio in OpenRTB

Multos iam annos querellas audimus e iure, de supposito studio et censura magnae artis. Hoc suppositum phaenomenon experitur in diversis instrumentis socialibus et tormentis quaesitis. Specialius, Google et YouTube favent centrum et liberales/reliquit innixus contentus in eventibus quaerentibus?

In hoc articulo accusationes Trump administrationis circa censuram et biam intendunt a Big Tech. Investigationis nostrae internae eventus de apparentibus inquisitionibus subiectivis in YouTube, centrum faventis et relicti/liberalis contenti, ostendemus - et quomodo per "thermometrum" in digital ecosystematis ostentationis vendo (OpenRTB) explicavimus, num quid valeat in hoc phaenomenon (per hoc tempus fortasse periti/notaverunt per centena milia utentium YouTube - si non plus).

Cur cant' ostentationem vendo in OpenRTB a Big Tech coerceri?

OpenRTB, multis modis, a Big Tech notari non potest. Plane; methodologia post eventus investigationis (vel in Google vel YouTube) dicta sunt programmata nigra capsula. Sensus; nos, populus, sed etiam regimen - haud parum scimus quomodo investigationis eventus algorithmus revera operatur. Hinc YouTube in exacta potestate investigationum suarum (sic pro Google). Discrimen inter huius ambitus capsulae nigrae nontransparentis (YouTube) et OpenRTB perspicui est quod - in OpenRTB et adhibitis validis DSP - praeconiis serviri potest in omni loco et applicatione quae ads (vel; habet adslots) sine approbatione. ex Google/YouTube. Sic iterum; a DSP quod cum multis adexemptionibus integratur (quae vicissim milia apps et situs ei connexos habent - ad proposita monetizationis), in omnibus fere apps ac sitibus quae tabula patitur tuis adiunctis inservire potest. Etsi Google proprium adexchangelum habet, suus iustus unus ex 64 adexchanges/copia fontibus cum integritate sumus . Si adscriptiones in editoribus uti statuimus Google adexchange, Google approbare ad quaestionem habet. Si additiones in editoribus (sites/apps) servire velimus quae apud Googles 'Adexchange non emuntur, approbatione Googles inservire ad ad serviendum non volumus. Atque hie res ; Summa editorum (iterum, situs et apps) integratae cum Google Adexchange repraesentant circiter 8% totalis apps et situs qui tabulam patiuntur. Ut taceam plures editores, qui in Adexchange Googles attingi possunt, etiam in aliis adexchanges - duplicatis praesto sunt.

Proventus YouTube inquisitionis

Si quaeras "BUCINUM" in fora quaerendi YouTube, plerumque primos 5 ad 9 eventus affirmative describi potest. Sensus; ipsum "nuntium" (in hoc casu video) unumquemque eventum continere non positivum est de Trump. Etiam valde notabile est quod multo plures proventus inquisitionum (iterum; cum investigatione "BUCINUM") contentum esse ex innixis nuntiis sinistris decursibus. Nihil refert ex qua regione vel ex qua machinatione intras "Trump" in YouTubes' inquisitionis vectem, eventus constanter manere idem; longe maior pars eventus investigationis sunt videos cum negativa ad Trump. Ob curas internas de praeiudicio etc., decrevimus emissiones horum YouTube inquisitionis non evulgare. Sed provocamus te ad investigationem tuam facere simpliciter intrantes "Trump" in fora quaerendi YouTube et eventus observa.

Ethice loquendo posses dicere aliquem inquisitionis machinam ostendere eventus secundum favoris et congruentiae. Cum hoc non ita sit, possibile est ut ordo commercii commercii motus impedimento sit et decernat; rem. In hoc casu; 're' in forma proventus inquisitionis et 'trends'.

Nuper annis patefactum est unum motum politicum specie sentire ab Big Tech labefactum (inadfirmationem) esse. Hoc est utique motus conservativus politicus (cum loquens de USA). Multae investigationis et contentorum editorum suggerunt hanc labefactationem motus conservativus esse realem.

Noster 'Thermometer'

Revertere ad nos (Targetoo) et OpenRTB. Estne via hac supposita luce lucere? Specialius, cum quod OpenRTB minime regitur a Big Tech, estne aliquod experimentum quale probare vel improbare possumus, praesens est studium in eventibus quaerentibus?

Quid agimus;
Nos solitum album album parvum constans 3 dextrae innixum editores (sites/app) et 3 innixum reliquit editores. Ut sequitur:

Recte:

• Breitbart

• ZeroHedge

• RT

 Reliquit:

• RHONCUS

• HuffingtonPost

• NBC

In utroque situ servivimus 'pro-Trump' et 'anti-Trump' ad (nota vilia vexilla qualitatis. Media ads Rich non processit). Ut sequitur:

Eventus 'anti-Trump' vexillum:

• Publisher (media/sinistra innixa);

  • Rhoncus 1250 imps 2 clicks 0,16% CTR

  • Huffington Post 1250 imps 1 click 0,08% CTR

  • NBC 1250 imps 0 clicks 0,00% CTR

• Publisher (recte innixa);

  • Breitbart 1250 imps 0 clicks 0,00% CTR

  • Nulla Sepi MCCL imps 4 clicks 0,32% CTR

  • RT 1250 imps 2 clicks 0,16% CTR

    • combined CTR of 'negative' vexillum = 0,12% CTR

Eventus 'pro-Trump' vexillum:

• Publisher (media/sinistra innixa);

  • Rhoncus 1250 imps 9 clicks 0,72% CTR

  • Huffington Post 1250 imps 17 clicks 1,36% CTR

  • NBC 1250 imps 10 clicks 0,8% CTR

• Publisher (recte innixa);

  • Breitbart 1250 imps 22 clicks 1,76% CTR

  • Nulla Sepi 1250 bubonum 23 clicks 1,84% CTR

  • RT 1250 imps 16 clicks 1,28%

    • combined CTR of 'positivi' vexillum = 1,29% CTR

Meditatio:

• Admittentes, exspectabamus videre 'negativum' vexillum melius praestare in 3 nixa sinistra editores. Similiter expectabamus vexillum 'positivum' melius in 3 nixum recte editores praestare. In utroque sem, non ita est. Quamvis mediocris CTR leviter differat, differentia parum est ut ad claram conclusionem vel tendentiam videndam.

• Vexillum "positivum", quamvis editores innixum vel 3 sinistrum innixum esse, vel editores 3 dextrorsum innixum - substantialem altiorem habet Click Per Rate (1,29% versus 0,12%) comparati ad vexillum "negativum".

• Vexillum negativum, quamvis editores innixum vel 3 sinistrum innixum, editores vel 3 dextra innixa - substantialem inferiorem habet Click Per Rate ((0,12% versus 1,29%) comparatum ad vexillum "positivum".

Altissima conclusio definienda est, quod vexillum "positivum" (positivum nuntium de Trump) praestat exponentialiter (975%+) melius quam vexillum "negativum". Fiunt si ad- ministratur editores vel sinistrorsum incumbentes, vel dextrorsum incumbentes.

Dici potest nos poma comparare (Proventus YouTube) et pares (clicks in vexillo). Nihilominus strepita solida sunt metrica ut favorem cuiusdam subiecti definiat. Quicquid motivum post substantiam maiorem strepita recidit in vexillum pro-BUCINUM (frustratio vel gaudium et forte omnia inter se cohaerent), eventus pro se loquuntur. Proventus negativus nimis nimis quaesitus cum quaerendo "Tubram" in YouTube - rem OpenRTB non reflectit.

Visne de hac analysi sensitiva disserere. Pervenire foras . Item, peto hic plenam analysim.