Quomodo efficaciter ponere cum scrutinio intimitatis digitalis et GDPR/CCPA

Cum GDPR et in CCPA Californiae Europaeae, una cum eo quod utrumque Google et Apple usum machinae et crustularum ID finiunt - industriam habet in aliis modis operam dare ut efficaciam et efficaciam curet et conservet.

Patet hoc quod defectus accurationis praedictae affert, non significat hominem non posse esse 'inventum' et ad rem pertinet. Hic quid est:

In die normali plus quam 1 decies centena millia ad petitiones accipimus per alterum. Petitiones cum metadata ut veniamus; date, tempus, locus vel fabrica ID sicut Apple IDFA. IDFA uti potuimus determinare si impressionem hanc machinam ante servivimus. Item, si fabrica intra certas- segmentum quoddam positum est, quod invenimus ad expeditionem pertinentes, de qua agitur.

Multi venditores et retiacula emendi nituntur in ID' ut inveniantur et machinis certis machinis/singulis. Attamen, ex die I, conati sumus et feliciter instruxerunt machinas machinas discendi ad determinandum si ad petitionem certae expeditionis apta sit. Essentialiter unumquodque signum automatice generatur et datur score - ex machina discendi - ad cognoscendum et applicandum effectum uniuscuiusque rei militaris in effectu.

Coniunctio variabilium praesentium score secundum notitias historicas notas accipit et in ipsa expeditione effectus vivunt. Hoc nomen determinabit si iubemus (et quam altum) in illa specifica ad- rogatione - 'respiciens' in configuratione expeditionis et suus finis.

Rogationes ad-descriptas etiam scit "Limito Ad Tracking" (LAT) petitiones. Cum tota industria moveatur ad LAT subnixas petitiones impressionis, sentimus nos applicari ius belli intimitatis nobis a die oppugnationis 1. Nos sumus - semperque fuimus - novis modis ad oppugnandum et attribuendum destinati.

Visne notiones communicare, quaestiones habere vel solum discutere? Pervenire foras!